中烟捐一亿获得生态奖遭质疑_[新闻new]

中烟捐一亿获得生态奖遭质疑

中国烟草总公司获颁“2011生态中国贡献奖”事件调查烟草公司竟然成了“生态保护”的标兵？中国烟草总公司获颁“2011生态中国贡献奖”，引发社会关注。中国控制吸烟协会7月16日就此致函主办单位中国绿化基金会，建议撤销向中国烟草颁发的奖项。那么，烟草公司成为“生态保护”标兵的背后到底有哪些“故事”？中烟捐一亿获得生态奖遭质疑中国烟草总公司获颁“2011生态中国贡献奖”事件调查烟草公司获颁“生态贡献奖”引发质疑中国绿化基金会日前向中国烟草总公司在内的23个为绿化公益事业作出突出贡献的先进典型颁发了“2011中国生态贡献奖”。中国控制吸烟协会就此提出了质疑，并致函中国绿化基金会，要求撤销向中国烟草颁布的奖项。中国控制吸烟协会在信函中指出，给中国烟草总公司颁发这个奖项，有违世界公认的烟草业损害人类健康和破坏环境的事实，也违背了全国人大批准于2006年1月9日起在我国生效的世界卫生组织《烟草控制框架公约》的宗旨。协会由此建议基金会撤销中烟总公司“2011生态中国贡献奖”的资格，同时，在今后的评审中不再考虑烟草产业。在新浪、搜狐等门户网站上，网友就此事的相关评论超过30000条，其中绝大多数网友认为，中国烟草总公司不应获“生态贡献奖”。网友“挺某人”说：“我认为烟草公司获得这个奖项实在是个讽刺，众所周知，吸烟有害健康，抽烟污染环境不说，还让周围的人‘被动吸烟’，不利人也不利己，如果对烟草公司进行嘉奖，无疑是鼓励吸烟这种行为。”但也有网友认为这件事应该冷思考，虽然烟草企业的利润并不绿色，但如果能将其用于环保事业当中、还绿于民，也是一件好事。烟草获“生态奖”到底该不该烟草获“生态奖”到底该不该？记者就此采访了中国绿化基金会和中国控制吸烟协会的相关负责人。“环保事业仅仅靠政府来做是远远不够的，我们也希望集聚团体、企业和个人的力量从公益的角度对环保事业有所贡献。”中国绿化基金会外联处处长费勇在接受记者采访时解释，此次评选主要依据企业对绿化公益事业的捐款数额。中国烟草总公司去年共捐了1亿元用于促进绿化，主要用于重庆地区的造林工程，同时，自2010年起，中国烟草基金每年捐资500万元，设立了“金叶生态基金”，通过碳汇造林和生态扶贫的形式在内蒙古、河北、甘肃三地种植适宜当地土壤的板栗、沙棘等树木。对于是否撤销奖项，费勇表示，基金会目前正在研究中，将综合各方面的考虑作出决定，也会将结果向社会公众公开，“烟草企业作为合法单位对公益事业的捐助是否受到限制，这是一个值得社会关心的话题，因为现时法律对此并没有明确的规定。如果能通过这次事件，引发公众对此的讨论，并进一步得到一个既能促进环保事业、也能帮助控烟事业的‘双赢’局面，那就再好不过了。”“生态贡献奖应颁发给对环境保护和人民健康做出贡献的企业，怎么能颁给危害生态和人民健康的烟草业呢？”中国控制吸烟协会秘书长许桂华说。她认为，烟草业拿利润种树没错，问题在于获颁“生态贡献奖”。“拿这个钱种树是应该的，但是授予生态贡献奖不应该，更何况烟草企业并非真的‘热心公益’。”防止烟草“变相广告”泛滥事实上，烟草获奖、赞助事件引发的争议时有发生：2008年12月，民政部拟授予188家企业捐助汶川地震“中华慈善奖”，其中有6家烟草公司。消息披露后，在控烟协会的强力抗议下，民政部最终取消了烟草企业的获奖资格；2009年5月，中国控烟协会等也成功促成上海世博局退回上海烟草企业2亿元人民币赞助；2010年10月，在山东举办的全国运动会退回了烟草公司2000万元的赞助……“最忧心的是烟草已经渗入了中国的下一代，造成了四川烟草希望小学等闹剧。”许桂华说，比如，四川烟草希望小学，一进学校大门就看到“天才出于勤奋，烟草助你成才”，“中国烟草”的大标志就在楼正门的显眼处。然而，尽管《烟草框架公约》第13条及实施准则明确规定“缔约方应广泛禁止所有的烟草广告、促销和赞助，其中特别指出禁止对国际事件、活动和／或其参加者的烟草赞助。”但对烟草企业通过所谓“公益活动”方式出现变相广告、或者利用捐赠赞助的手段达到广告自己的目的，来树立所谓的负责任的社会形象，现时并没有一个好的规范。有专家建议，应在有关法律中明确禁止一切烟草企业进行所谓承担社会责任的公益捐款活动，明确规定政府部门和有关社会团体不得接受烟草企业捐赠和赞助。据新华社(本文来源：浙江在线-今日早报 )

易定货

笑脸是什么牌子

Facebook数字化